Online Trading Journal Malen

Hva er på tilbud Gratis CSS-maler Hvorfor ikke laste ned 2502 gratis nettsider. Alle maler er bygget med CSS amp HTML eller XHTML Premium CSS maler. Hvis du ikke finner en gratis CSS nettside mal som passer dine behov, så hvorfor ikke ta en titt på premium maler her. Gratis CSS Layouts Vi har tonnevis av websidelayouter klar for nedlasting, noen ganger feil på CSS-maler på grunn av navnet. Gratis CSS-menyer Et bredt utvalg av CSS-baserte menyer som er klar for deg å laste ned og bruke i ditt neste prosjekt. Gratis CSS-referanse En referanse for all standard CSS-markering som du må endre maler, layouts amp menyer her. Gratis CSS-ressurser Tonnevis av koblinger for å hjelpe deg med å finne det du leter etter når det kommer til CSS og nettsider. Våre Sponsorer Gratis CSS Free CSS har 2502 gratis nettside maler kodet ved hjelp av HTML amp CSS i sitt galleri. HTML-websidemaler som vises på Free CSS, er de beste som finnes i og rundt nettet. Vi vil personlig takke alle nettsteddesignere og - utviklere for alt hardt arbeid for å skape disse gratis nettstedskildene. Uten dem vil gratis CSS trolig ikke eksistere. Opphavsretts kopi 2007 - 2017 - Gratis CSS. All Rights ReservedTrading Card Creator Handlekurvverktøyet gir studentene en alternativ måte å demonstrere sin kunnskap og ferdigheter til å lese om populære kulturtekster eller ekteeksempler. Denne interaktive gjør at elevene kan lage eget handlekort om en ekte eller fiktiv person, sted, objekt, begivenhet eller abstrakt konsept. Disse kortene kan brukes med alle typer bokstudenter som leser eller emner som de studerer, og gir en utmerket forskrivningsøvelse for studenter som skriver fortellende historier og trenger å vurdere tegn, innstilling og plott. Spesifikke instruksjoner veileder elev gjennom ulike typer kort, utvider elevene tenker fra grunnleggende informasjon og beskrivelse av emnet for å lage personlige forbindelser til emnet. Lagringskapasiteten gir studentene mulighet til å jobbe med utkast til kort og komme tilbake til det for å omarbeide og revidere etter behov, og å lagre ferdigproduktet for å dele med venner og familie. Bilder kan lastes opp på kortet for å gi det ferdige produktet et komplett og polert utseende. Kortene kan legges sammen i en enkelt, liten samling (maks. 8 kort) slik at elevene har mulighet til å sortere og gruppere lignende emner i en fil. Som et eksempel har vi gitt en samling kort om Shakespeare. Du er velkommen til å laste ned. rwt-filen (høyreklikk lenken og velg Lagre som) og last den inn i tradingkortet interaktivt for å se hvordan samlinger kan brukes i klasserommet. Leksjoner som bruker denne interaktive karakter 1 ndash 2 160160 Leksjonsplan Standard Leksjon Gjennom en tett lesing av Amelia Bedelia. Studentene leser igjen materialet for å diskutere tekstavhengige spørsmål, fremme dyp tenkning om teksten og dens tegn. Grade 2 ndash 8 160160 Leksjonsplan Standard Lærer lærer elevene å nøye se bilder fra Civil Rights Movement og skrive bildetekster som nøyaktig beskriver bildene og deres sannsynlige formål. Relaterte klasserom Professional Development Resources Grade 3 ndash 6 160160 Leksjonsplan Standard Leksjon Houdini Box. Hva skjedde Houdini Skrive Creative Endings Studentene oppfordres til å forstå en bok som læreren leser høyt for å skape en ny slutt for den ved hjelp av skriveprosessen. Grad 6 ndash 8 160160 Leksjonsplan Standard Leksjon Ved hjelp av gratis handelskort Mobilapp, lager elevene handelskort for å dele egenskaper av ulike mineraler med sine klassekamerater og koble bruken av mineraler til eget liv. Grade 3 ndash 8 160160 Mobile App Organizing amp Oppsummere Invigorate students039 skrive med et interaktivt verktøy som lar dem vise sin forståelse ved hjelp av en mobilapp. Karakterer K ndash 8 160160 Professional Library Book Denne ressursen viser hvordan du bruker fjernsyn, film, videospill, musikk, magasiner og andre medier for å motivere studenter og forbedre læring. Grad 1 ndash 5 160160 Professional Library Journal Med utgangspunkt i forskningsbaserte prinsipper for ordforrådsundervisning og multimedielæring presenterer denne artikkelen 10 eVoc-strategier som bruker gratis digitale verktøy og Internett-ressurser for å fremkalle student039 engasjert ordforrådlæring. Megajournaler Trenden mot Open Access har katalysert opprettelsen av mange nye tidsskrifter og nye utgivere. BioMedCentral, etablert i 2000, var en pioner for open access publisering, og lanserte et stort antall tidsskrifter. Public Library of Science (PLoS) opprettet i utgangspunktet et lite antall høytidelige tidsskrifter, og i 2006 lanserte det PLoS ONE. Dette var den første av en ny type journal, senere kalt mega-journal. PLoS ONE hadde til hensikt å publisere en artikkel som møtte testen om vitenskapelig rigor, og unngikk enhver grad av betydning eller innvirkning i sin redaksjonelle og peer review-prosess. I 2010 publiserte PLoS ONE 6,749 artikler, noe som gjør den til verdens største journal (i volum). Dens suksess bidro til å overtale den vanlige publiseringsbransjen at avgiftsbetalt åpen tilgang var en levedyktig forretningsmodell. Nylig inviterte jeg representanter fra en rekke åpne tilgangsforlag for å diskutere megajournals. Fem av dem ga presentasjoner til et publikum av forskere her, og en besøkte meg senere for å informere meg om deres virksomhet. Nature Publishing Group (Scientific Reports) NPG er en privateide virksomhet som publiserer Nature og en rekke andre prestisje titler: Nature-branded titler som Nature Genetics and Nature Medicine. Nature Communications ble lansert i 2010 som den første Nature-branded tittelen med et betalt OA-alternativ. Om lag 55 43 av artiklene er publisert som åpen tilgang. Det er ikke en mega-journal, men er rettet mot et hakk under de andre Nature-merkede titlene. Vitenskapelige rapporter ble lansert i 2011 som en mega-journal. Den publiserer artikler fra alle områder av naturvitenskap. Det vil publisere en artikkel som er teknisk forsvarlig i metode og konklusjoner, uten behov for konseptuelle fremskritt, nyhet eller innvirkning. Negative resultater aksepteres og resultater med et smalt samfunn av interesse. Det er strenge retningslinjer for innlevering av forfattere i form av artikkelstrukturen. En redaksjonell styret på 500, alle praktiserende forskere, og et rådgivende panel, styrer peer review prosessen. Dommere blir sendt en mal for svarene sine, for å oppnå en raskere gjennomgangstid. Noen innleveringer er avgitt av andre NPG-tidsskrifter. Arbeidsflytene er automatiserte og dermed skalerbare. Gjennomsnittlig tid fra innlevering til publikasjon er 102 dager. I dag er akseptasjonsraten ca. 70 55 8211 over 450 papirer er publisert siden juni 2011. Journalwebsiden fremmer nye papirer på hjemmesiden, og bruker også nedlastning og sosiale medier for å vise populære artikler. Det er også mulig å bla gjennom bredt emne. Pressemeldinger utstedes for utvalgte papirer, og de fremmes via Facebook og Twitter. Artikkelhåndteringsprisen (APC) er 890 US $ 1350. Artikklene er publisert under CC-BY-NC-ND eller CC-BY-NC-SA-lisensen, men forfattere kan nå velge CC-BY hvis de ønsker lagt til 11. juli. Public Library of Science (PLoS ONE) PLoS er en ikke-for-profit utgiver som ble etablert av akademikere for akademikere. Den publiserer to svært selektive tidsskrifter med interne redaktører, og fire mindre selektive tidsskrifter med akademiske redaktører. PLoS ONE dekker alle vitenskapsfag, med sikte på å publisere ethvert papir, har vitenskapelig strenghet med konklusjoner støttet av dataene, og det rapporteres riktig. Den potensielle effekten av papiret eller publikumets størrelse er ikke viktig. Interne redaktører gjør noen etikk sjekker på artikler før de sendes til vurdering. Det er et akademisk redaksjonell styre med 3.200 medlemmer. Produksjonsprosessen er strømlinjeformet uten kopieringsredigering eller forfattersikkerhet. Godkjennelseshastigheten er 62 65. En andel av papirene avvist av PLoS ONE får bli publisert andre steder. Så langt jeg regner med å publisere ca 25 000 papirer i 2012. har blitt publisert. Journal nettsiden lar leserne legge til kommentarer eller notater til artikler og samler også sosiale medier nevner, inkludert Mendeley, samt citater fra ulike kilder. Du kan bla gjennom emne og også se de mest sett artikler etter emne. APC er US 1350. Artikler publiseres under CC BY-lisensen. BioMedCentral (BMC-serien) BioMedCentral eies av Springer, en av de største vitenskapelige forleggerne. BMC publiserer fire flaggskip (mer selektive) tidsskrifter, en datatid, BMC-serien på ca 60 tidsskrifter, og et økende antall tidsskrifter tilknyttet andre organisasjoner. Strengt sett publiserer BMC ikke en megajournal, men det kan hevdes at BMC-serien som helhet fungerer som et megajournal, samtidig som den beholder fagspesifikk identitet. Disse tidsskriftene tar sikte på å publisere lydvitenskap og ikke filtrere etter interesse. Serien som helhet har godt over 1000 2000 innleveringer per måned, mens akseptasjonsraten varierer mellom individuelle titler fra 45-55. Det er en intern lederredaktør, men seksjonsredaktører og tilknyttede redaktører er alle praktiserende forskere. Interessante artikler er uthevet på BMCs nettside, og for enkelte artikler er kommentaren pålagt og viderefremmende gjennomføring. Leser kommentarer er også vist. De medisinske titlene bruker åpen peer review, og artiklene 8217 før publiseringshistorikken vises. Biologititlene har ikke åpen peer review, selv om BMC Cancer har noen grunnleggende vitenskapsartikler med åpen peer review. En annen peer-review innovasjon er re-review opt-out. APC for BMC-serien er mellom 675 GBP (for forskningsnotater) og 1445 GBP (for flaggskipsskrifter). Standard artikkelbehandlingsavgift for BMC-tidsskrifter er 1230. Artikler publiseres under CC BY-lisensen. FEBS er en ikke-for-profit organisasjon: dets tilknyttede samfunn har rundt 40.000 individuelle medlemmer over hele Europa. FEBS8217 publiseringsresultat bidrar til å støtte sine andre aktiviteter som fremmer molekylærbiovitenskap. Den publiserer tre selektive tidsskrifter og har nettopp lansert FEBS Open Bio. publisert på deres vegne av Elsevier. Den nye tidsskriftet er for papirer i molekylære og cellulære biovitenskap innen helse og sykdom, som dekker grunnleggende, translasjonelle og kliniske fag. Foreløpig er de fleste innleveringer avvist av de tre andre FEBS-tidsskrifter, men direkte innleveringer oppfordres også. Det legges vekt på arbeid som er teknisk forsvarlig og hensiktsmessig beskrevet. Selv om nyheten er oppmuntret, er lyden vitenskapen nøkkelen. Dagboken har en rask gjennomgangsprosess og så langt en akseptasjonsrate på 68. Det er minimal kopiredigering. Den akademiske redaksjonen er for tiden bare 16, men dette blir utvidet. Tidsskriftet bruker Elsevier-artikkelen i fremtidig format og viser noen artikkelnivåverdier. APC er euro 1200. FEBS har for øyeblikket opphavsrett til artikler, men tillater tilsvarende CC-BY-NC-ND lisensen. Selskapet av biologer (Biology Open) CoB er en ideell organisasjon. Inntekter fra publisering bidrar til å støtte sine andre vitenskapelige programmer. Den publiserer fire selektive tidsskrifter og lanserte Biology Open i januar i år. Den dekker alle aspekter av biovitenskap. Den publiserer artikler som er vitenskapelig lyd, men anmeldere blir ikke bedt om å prøve å bedømme virkningen av arbeidet, som vil bli overlatt til samfunnet etter publisering. Så langt har 75 av innleveringer blitt kaskad fra de andre CoB-titlene. Av 170 innlegg har det utgitt 62 artikler. Gjennomgangsprosessen er rask, med en første beslutning etter ni dager og fra godkjenning til publisering er bare fire uker. Redaktørens og redaksjonens styremedlemmer er senior akademikere. Et redaksjonelt styre på 30 blir dannet. APC er 1350. Artikklene er publisert under en CC-BY-NC-ND lisens. Frontiers er en sveitsisk utgiver som ble etablert av forskere for forskere. Den publiserer 12 hovedskrifter, med to flere på vei (faktisk er det mer komplisert enn det som av historiske årsaker er nevroskopien brutt ned i en serie av flere separate tidsskrifter). Det er ikke en mega-journal og fremmer ikke seg selv som sådan, men som helhet har grensene i serie noen likheter med de andre titlene her. Gjennomgangsprosessen legger vekt på nøyaktighet og gyldighet, ikke betydning. Strenge retningslinjer for forfattere og en klar mal for anmeldere bidrar til å levere en rask anmeldelsestid, tre måneder fra innsending til aksept. Granskere evaluerer først artikler uavhengig av hverandre, etter et standardisert spørreskjema. Deretter deltar forfattere og anmeldere i en online diskusjon til konsensus er nådd. Reviewers8217 navn er publisert på den aksepterte artikkelen. Redaksjonen er 25.000 sterk og alle redaksjonelle beslutninger behandles av vitenskapelige redaktører. Om lag 450 artikler per måned er publisert for øyeblikket. Nettstedet er ganske komplekst, bryter ned tidsskrifter i spesialiserte områder, og noen ganger i forskningsemner. Dette bidrar til å gi en følelse av fellesskap (hvert nisegruppe har sin egen side), men kan gjøre det forvirrende først. Det er et system av tiers, som igjen virker som en god ide, men i praksis er litt ugjennomsiktig. Nivå 1 er forskningsartikler Nivå 2 er vurderingsartikler og det er to ytterligere nivåer som ennå ikke er fylt ut. Tanken er at forfattere av viktige forskningsartikler, som dømt etter publisering, blir invitert til å skrive kommentarer eller fokuserte gjennomgangsartikler. Nettstedet har også et forskningsnettverk hvor du kan etablere en profil. Dette er integrert med publiserings arbeidsflyten, slik at du lett kan se statusen til artikler du har sendt inn eller vurderer. Grenser ser ut til å forsøke mer enn bare å skape en annen journal, men har omarbeidet hele publiseringsprosessen. Artikler på nettsiden inkluderer et begrenset utvalg av artikkel nivå beregninger og andre lenker. APC er euro 1600, men et rabattsystem betyr at gjennomsnittlig avgift betalt er vesentlig mindre enn det. Artikler publiseres under et CC-BY-NC-lisens. Det er lærerikt å sammenligne disse tidsskriftene. De deler alle en rekke funksjoner: Lydvitenskap Effekt ikke nødvendig Akademisk redaktører Automatiserte, skalerbare arbeidsflyter Rask oppsigelsestid APCer rundt 1 000 GBP Etter publisering Promotion Artikkel nivå beregninger En eller to fortsatt 8220encourage8221 nyhet, men krever ikke det. Hvor lav er linjen på originalitet Hvis en tidligere publisert undersøkelse ser ut til å ha behov for ytterligere bevis, så er et annet papir som replikerer, det verdt å publisere. Ville en vitenskapelig lyd, men ganske banal, replikasjon av et velkjent faktum bli publisert Formentlig ikke, noe som tyder på at det fortsatt må være noen subjektiv vurdering som blir brukt i disse tidsskriftene. I praksis sa utgiverne at det ikke har vært et problem 8211 de har ikke hatt et stort antall banale innleveringer. Alle legger vekt på bruk av akademiske redaktører i stedet for internt redaksjonelt personale, men i de fleste av dem er det fortsatt en begrenset rolle for interne redaktører. Alle hevder å ha en rask omstillingstid, og å ha automatiserte systemer som er skalerbare. Det er et spørsmål om vilje fra anmeldere å overholde krav til rask respons. Hvis du blir bedt om å fullføre prosessen innen 14 dager, hvor mange vil bare si 8220Sorry, for opptatt. Finn en annen korrekturleser8221 To av tidskrifterne er virkelig brede to har flere fagfokuser to har et bestemt emnepartisk. Jeg lurer på om emnefokuserte og flere fagfokuserte tidsskrifter vil få mer suksess på lang sikt, hvis Cameron Neylon8217s kommenterer fordelene med fellesskapsfokus i vitenskapsutgivelse, er riktig: Fordi PLoS ONE og andre omfattende tidsskrifter dekker store områder av forskning, trenger de nødvendigvis prosesser som kan dekke mange datatyper og forskjellige disiplinære tilnærminger, og disse er fortsatt menneskelige og dermed relativt dyre prosesser. Det er også ganske vanskelig å legge på så mye avhengighet som du kanskje vil ha på fellesskapsperspektivet for å bidra, og dette kan være en reell fordel at samfunn og uavhengige tidsskrifter har et nært knutet samfunn, effektivt kan kjøre budsjettskrifter. APCene som belastes, er for det meste like, om 900 GBP, selv om BMC og Frontiers er litt høyere. Avgiftene er sikkert godt under gjennomsnittet som er nevnt av Finch-komiteen. Alle har dispensasjoner tilgjengelig i tilfeller der finansiering ikke er tilgjengelig. De fleste utgivere publiserer også flere selektive tidsskrifter, og 8216cascading8217-dokumenter avvises av disse tidsskriftene i den mindre selektive megajournal. Dette ser ut til å gjøre god forretningssans. Artikkel-nivå beregninger (ALM) og kampanje etter publisering er et annet vanlig tema. ALM er fortsatt i sin barndom og, for å være ærlig, litt underwhelming i de fleste tilfeller. Men når en artikkel er tungt nedlastet, så kommer de til seg selv. Slike artikler vil bli fremmet på megajournal8217s nettside, og eller andre steder på publisher8217s nettsted. Noen av megajournals tilbyr også å utstede pressemeldinger for nøkkelpapirer. Hvis denne kampanjen etter publisering viser seg å være populær blant forfatterne, kan det bli en viktig fordel for tidsskriftene som gjør det vellykket. Jeg er ikke sikker på om størrelsen (stor utgiver, stor nettside, høy hitrate) eller fokus (dedikert brukergruppe, høyt nivå av interesse) vil vinne ut i det løp for øyeboll. Lisensen som artikler utgis, varierer også. De to etablerte OA-utgivere (BMC og PLoS) tilbyr begge rene CC-BY, som snart vil bli krevd for arbeid finansiert av Wellcome Trust og UK Research Councils. De andre tilbyr bare mer restriktive lisenser. Jeg forventer at samtaler om dette finner sted, og det kan endres i fremtiden. Jeg legger til at dette innlegget fokuserer på tidsskrifter i biovitenskap som i stor grad følger megajournalmodellen. Det er en rekke andre nye OA-titler lansert nylig eller om å lansere som følger en mer selektiv modell 8211 eLife. Åpent biologi. Cellrapporter. mBio. G3. Grunnleggende fakta og tall om disse og andre tidsskrifter har blitt hentet fra biblioteket på UCB. En annen ny tittel som ser ganske annerledes ut, har nylig blitt annonsert av Peter Binfield, grunnleggeren av PLoS ONE. Kalt PeerJ det vil starte i høst og ser ut som det vil drastisk underbytte alle andre OA-tidsskrifter. Jeg lurer på om PeerJ vil kickstart en annen serie imitatorer: akkurat som vi har blitt vant til ideen om megajournalen, så synes en ny journal livsform utvikle seg. Jeg forventer at listen over rene OA-tidsskrifter vil vokse i løpet av de neste par årene, og vi vant8217t spør 8220 hvorfor er det så mange nye OA-tidsskrifter8221, men heller 8220 hvorfor har vi alle disse gamle abonnementsjournaler8221. Et redaksjonelt i fjor i en av de gamle stilskolene, som skyller på OA-journalmodellen, antyder at noen av dem blir skremte. Siden november 1994 har Scambusters. org hjulpet over elleve millioner mennesker til å beskytte seg mot svindel. Scambusters er forpliktet til å hjelpe deg med å unngå å bli tatt av farlige internett-svindel, frustrerende spam, utrolige identitetstyveri og andre listige offline og online svindel. Er du frustrert og overveldet av alle svindelene, spam og annet søppel du ser hver dag på Internett og i e-postkassen Ønsker du at du hadde en måte å vite sikkert, hva er ekte og hva er det ikke? Hvis du har det, har du kommet til det rette stedet. Mitt navn er Dr. Audri Lanford, og jeg ønsker deg velkommen til Scambusters. org. Min mann Jim og jeg opprettet Scambusters. org som en endelig ressurs fordi dessverre, som vi hører hver eneste dag, er smart, ikke nok til å beskytte deg selv og din familie. Hva å gjøre først. Det første vi anbefaler at du gjør, er å abonnere på vårt gratis email nyhetsbrev ved å skrive inn din e-postadresse i boksen til høyre. Du vil bli med over 80.000 smarte abonnenter som hver onsdag får de viktigste nyhetene, trender og svindel å unngå. Deretter anbefaler vi deg å utforske. Du finner mange flotte gratis ressurser her på hvordan du unngår de mest populære svindelene, identitetstyveri-trusler og urbane legender som gjør rundene. Nedenfor er vårt nyeste råd. Til høyre finner du våre mest populære artikler. Og hvis du ser etter en bestemt svindel, kan du bruke Søk-fanen øverst til høyre på hver side. Sjekk ut hvorfor The Wall Street Journal, The New York Times, NPR, ABC, CBS, NBC, CNN, CNBC, MSNBC, Forbes, Consumer Reports og så mange andre har anbefalt ScamBusters for nyttig, praktisk og pålitelig informasjon om identitetstyveri, Internett svindel, kredittkort svindel, phishing, lotteri svindel, urbane legender, og hvordan å stoppe spam. Nylige svindel og råd